Роторный способ бурения (часть 1)

В последние годы роторный способ бурения скважин на воду получил неоправданно большое распространение и усиленно рекламируется как прогрессивный, знаменующий собой внедрение в производство новой техники, и в то же время экономически очень выгодный. Однако роторный способ бурения противопоказан для сооружения разведочно-эксплуатационных скважин на воду.

Роторный способ для бурения скважин на воду был механически заимствован из практики бурения на нефть, т. е. из области, в которой он уже почти полностью заменен турбинным бурением. В свое время роторное бурение получило распространение в нефтяной промышленности вследствие большей механической скорости проходки в породах низких категорий по буримости и возможности более быстрого, чем при ударном бурении, достижения относительно больших глубин (1500—2000—3000 м), на которых обычно залегают нефтяные пласты.

Другим фактором, обусловившим внедрение роторного способа бурения на нефть, был значительно меньший, чем при ударном бурении, расход обсадных труб; при роторном бурении выход колонны обсадных труб одного диаметра может достигать нескольких сотен метров. Благодаря этому значительно снижается стоимость глубоких скважин, пробуренных роторным способом в мягких породах, представляющих геологический разрез нефтяных месторождений юга СССР. К тому же следует учесть, что проходка скважины глубиной 2000—3000 м ударно-канатным способом практически просто неосуществима и поэтому внедрение роторного и турбинного способов бурения в нефтяной промышленности было обусловлено технической необходимостью и экономической целесообразностью.

Из данных, приведенных в таблице, видно, что удельные дебиты скважин ударного бурения намного больше, чем удельные дебита скважин, пробуренных вращательным способом.

М. А. Хордикайнен также считает, что единственной причиной относительно меньших дебитов скважин в районе Джезказгана является специфика технологии вращательного бурения, способствующая почти необратимой кольматации трещин и каверн в породах, прилегающих к водоприемной части.

Полную кольматацию водоносного горизонта в результате промывки скважин глинистым раствором при роторном бурении подтверждает и З. М. Вортман 1. Он описывает случай, когда на основании данных роторного бурения было дано заключение о невозможности получения необходимого дебита на участке водозабора в районе Белгорода. Однако в результате контрольного бурения ударно-канатным способом и опробования скважины оказалось, что действительный дебит в 40 раз больше, чем ранее установленный, и вполне обеспечивает потребителя.

Много аналогичных примеров приводит З. М. Вортман также в своей книге «Практика ударно-канатного бурения на воду» (1966).

При бурении одиночных разведочно-эксплуатационных скважин, выполняемом, как правило, без предварительной разведки, исследование, опробование и выбор для эксплуатации водоносного горизонта должны решаться в процессе сооружения скважин.

Требования же и условия технологии роторного бурения исключают возможность технически правильного 'ведения гидрогеологических наблюдений и соответствующего опробования проходимых горизонтов.

Серьезным техническим недостатком роторного бурения является также ограниченность начальных диаметров, не превышающих в настоящее время 406 мм. Бурение инструментом большего диаметра связано с техническими затруднениями, резко снижает механическую скорость проходки и вызывает преждевременный износ станков.

Изложенное позволяет сделать вывод, что роторный способ можно применять для бурения глубоких одиночных разведочно-эксплуатационных скважин при недостаточной изученности района только тогда, когда бурение ударно-канатным способом технически неосуществимо или явно нерентабельно, или для бурения скважин на участках групповых водозаборов после того, как эти участки были ранее детально разведаны и опробованы в гидрогеологическом отношении.

Для сравнительной оценки всех преимуществ и недостатков того и другого вида бурения на воду необходимо рассмотреть еще два фактора: глубину скважин и стоимость бурения. Известно, что роторное бурение имеет решающее преимущество перед ударно-канатным, когда необходимо бурить скважины большой глубины (1000—3000 м).

Подземные же воды, используемые для водоснабжения, на территории СССР находятся на сравнительно небольших глубинах. Исключение представляют или сравнительно малые районы (например, восточной части Украины), или пока еще слабо освоенные территории страны (отдельные участки Западной Сибири, северо-восточного Казахстана, Прикаспийской низменности и т. п.), где глубины скважин достигают 700—800 м и более.

Это положение может быть иллюстрировано данными о распределении разведочно-эксплуатационных скважин на воду по глубине (в %), пробуренных одной из ведущих буровых организаций на территории СССР с 1955 по 1960 г.

 

Из этих данных видно, что скважины глубиной до 100 м составляют 62,2% их общего количества, а скважины глубиной до 150 м — почти 80%. Приведенные данные относятся в основном к скважинам, пробуренным для промышленных объектов, в сельском хозяйстве около 70% скважин имеют глубину от 50 до 100 м. Сооружение скважин такой глубины ударно-канатным способом обычно не встречает никаких серьезных технических затруднений.

В качестве одного из самых веских доводов часто приводят мнимую дешевизну роторного бурения. Для доказательства неправильности этого положения можно привести характерные геологические разрезы скважин: на глубину 75 м (Центральный район, рис. 33), 125 м (Среднее Поволжье, рис. 34), 220 м (Центральный район, рис. 35) и 250 м (Прикубанская депрессия, рис. 36). Для каждого из разрезов приведены проектные конструкции скважин в двух вариантах: для ударно-канатного и роторного бурения.

При расчете сметной стоимости 2 скважины глубиной 75 м для обоих способов бурения (рис. 33) были приняты следующие категории буримости пород:

При этом стоимость бурения скважины ударно-канатным способом бурения составила 3,3 тыс. руб. (стоимость бурения 1 м — 44 руб.), а стоимость бурения скважины роторным способом — 3,0 тыс. руб. (стоимость бурения 1 м — 40 руб.).

При определении сметной стоимости скважины глубиной 125 м для обоих способов бурения (рис. 34) были приняты следующие категории буримости пород:

Цена бурения скважины ударно-канатным способом составила 5,1 тыс. руб. (стоимость бурения 1м— 40 р. 90 к.), а стоимость бурения скважины роторным способом 4,8 тыс. руб. (стоимость бурения 1 м — 38 р. 40 к.).

1 Вортман 3. М. Цена пресной воды. «Известия», 10 марта 1966 г.
2 Сметная стоимость скважин для всех приведенных примеров рассчитана на основании сборника № 22 «Единых районных единичных расценок на строительные работы (бурение на воду)», утвержденных Госстроем для применения с 1 января 1961 г. Госстройиздат, 1960.

Проектирование разведочно-эксплуатационных скважин для водоснабжения.
Белицкий А.С., Дубровский В.В., Издательство "Недра", 1968